►Mundial Sudáfrica 2010

Editorial sobre la Selección Argentina (09/06/2010)

Este comentario está hecho antes de que empezara el Mundial, es decir, con el diario del viernes. Y no se modificará hasta que finalice. La mayor parte del periodismo está esperando los resultados para opinar con el "diario del lunes".

 

 

Es nuestra opinión, no nuestro deseo.

Estos conceptos están volcados el 9 de Junio, antes del comienzo del Campeonato Mundial de Sudáfrica.  Cuando ya comiencen los partidos, lo que se hace es comentarlos, luego de que se jueguen, o ver cual es el “futuro” del próxima partido a partir del anterior.

Pero el tema es ahora, antes de que comience todo.

 

Y  en la “previa”, no soy optimista con la selección Argentina. Inmediatamente me pueden decir que este tipo de opiniones son las que menos hacen falta, y puede ser así. Pero con el “diario del lunes” es más fácil no equivocarse. No he escuchado a Periodistas con opiniones "contundentes" sobre la Selección Argentina, ya sean a favor o en contra, son comentarios para "llenar espacios". Nadie se juega, solo algunas opiniones "muy tibias". Luego de los resultados, es fácil hacer las críticas. Y esta Selección tiene sobrados motivos para hacer las críticas antes.

 

ANALISIS Futbolero

 

1)Argentina llega con las mejores individualidades en el ataque, buenos jugadores en el medio campo, y una defensa por debajo del ataque y el medio campo.

Ya nos ha pasado en Mundiales anteriores, que los equipos nos esperan atrás,  para que todo ese poder ofensivo no encuentre espacio ,o lo encuentre lo menos posible,  y salen de contragolpe. Si esta vez pasa lo mismo, la defensa está por debajo del nivel de las anteriores, (que también fueron superadas de contraataque, tiros libres, o tiros de esquina) no tienen jugadores rápidos para volver, salvo si está Clemente Rodriguez, y encima está conformada, en su mayoría, por marcadores centrales, que generalmente son jugadores acostumbrados a salir a cortar o anticipar, pero no a marcar en retroceso.

 

2) Está Mesi, es cierto, es desequilibrante. Pero el juego para Mesi es “por abajo” con paredes y corto, generalmente en el Barcelona arranca por la derecha para ir cerrándose. Por abajo puede tener un buen “socio” en Pastore y tal vez en Tévez, pero no tanto en Verón, que busca más “por arriba” y largo. En España generalmente a Messi  no lo marcan encima, lo dejan recibir, y ahí si, es desequilibrante. Pero si lo marcan como marcan las defensas italianas, estando encima, anticipándolo, no le va tan bien. Sería muy bueno que el equipo no salga a jugar “mesidependiente”.

 

3) Se considera, a veces, que si se ponen tres delanteros, que los tenemos y para elegir, se va con un buen poder de gol. Y esto no es tan así. Nos arreglamos bien con dos, y si es necesario, porque hay que reforzar el medio campo, también nos arreglamos con uno. Lo importante es, crearle los espacios para ese delantero. Si el delantero recibe la pelota de espalda al arco rival, porque no se puede traer una jugada desequilibrante, pierde la mitad de su efectividad como goleador. Y si las defensas nos esperan metidas atrás, el delantero recibe siempre la pelota de espaldas al arco, salvo que se desborde por la puntas y luego pase atrás. No me parece que Argentina haya llevado jugadores para desbordar por las puntas. Unicamente se me ocurre que lo pueden hacer Tevez o Clemente Rodriguez, pero no he visto hacer ese juego.

 

4) Tengo alguna sensación, es solamente sensación, que algunos jugadores hubieran preferido que no los llamen a la Selección, al menos a “esta selección”. Hablo de jugadores “ya consagrado”. Y otros jugadores que aún “consagrados” siempre quieren estar. En este último caso, lo represento en Tevez, quien dentro de la cancha, agarra “la lanza” y sale. Pero observemos que estoy destacando un esfuerzo individual, no estoy hablando de esfuerzos de equipo. Porque ese es el tema: creo finalmente que “no hay equipo”, que no hay un “estilo de juego”. Aunque ese estilo esté equivocado, pero habría que haber tenido un “estilo de juego”. Siempre en los momentos de definición, es mejor tener una sola idea, aunque no sea la mejor, que elegir varias ideas buenas juntas.

 

5) El manejo del grupo y la convivencia, es tan importante como el planteo de juego. Salvo Bilardo, que realmente no se cual es la función, y cada vez que interviene produce inconvenientes con Maradona, no veo otra persona con experiencia en este tema. El viaje en el mismo avión de “barras” con los jugadores del plantel, no es un detalle solamente. Es la falta de organización, la improvisación, y el avance de “intereses” que no son para jugar al fútbol. Es decir la falta de un “líder organizador” en el grupo, que haga sobreponer los intereses de estos para jugar al fútbol, porque el  “nadie fue”... es eso, es la falta de previsibilidad. No estoy diciendo que se impida que vayan los “barras”, este es otro tema, y no el de esta nota. Pero que vayan con un “bajo perfil”. Si este “detalle”, no lo pudieron manejar, lo mas probable es que tampoco hayan podido manejar otros que hagan a la convivencia, y que luego afecten al equipo. Esto es en el terreno de los “supuestos”. Pero indicios hay.  

El fútbol es una pasión, y las pasiones son contrapuestas con los análisis, así que...

 

... a partir de acá, vamos a sentarnos a el Sábado ante el TV, y  gritar por Argentina, y que esto sea solamente una opinión totalmente equivocada, porque finalmente lo que quiero es eso, que me haya equivocado totalmente. Ya me ha sucedido otras veces, deseo que esta sea una vez más.

 

 

 Enviar comentarios